[TXT]BS宇宙世紀大全を観て

考察をしているとよく言われるのが「最近の◎◎という資料や公式百科事典によると〜」とか「wikipediaでは〜」という表現です。

wikiについては「誤謬があるのと考察を公式と混同していることを何よりも私が良く知っている」ので、一蹴しますが（といっても私もwikiから引用することはありますよ）、公式百科事典以後の資料を持ち出されるととても困るんですね。

史学的見地からの考察とは文献に拠るものであり、架空世界が現実世界の延長上にある限り、現実世界の事象や決まりごと言語を反映することが求められます。

つまり、ガンダムを考察するにはガンダムの用語設定以前の問題として現実世界のルールに従いつつ、ガンダムワールドを解析しつつ、新たに設定されたものを現実の年代順に並べて整合性を図る（宇宙世紀の年代純ではない）という作業が必要になります。

この作業において、はっきり言うと、公式百科事典は「百害あって一利なし」です。
何せ、出典がないので、出典の信憑性が解らないのです。

何度か言っていますが、資料というものは、一次史料が最も信憑性が高く、二次史料が次ぐ訳です。
ただし、引用の原則を保っていることが条件になります。
引用の原則が保たれていない以上、公式百科事典は「二次史料にはならない信憑性のない単なる百貨事典」でしかありません。普遍的な最大公約数であり、事実が記載されているとは限らないのです。

そんなら、市井で百貨事典を作ればいい！という話になるでしょうが、それは違います。
百貨事典を作るよりも、大事なことがあります。
それは、史料のデータベース化です。

私は二次創作小説を書いている最中に本当にそれらの必要性を切に感じました。
でも、ないなら自分で作るしかないのが、同人クォリティ。
頑張ってみたいなーと思う訳です。

それとMSV関係で復刻版がまた出るとか出ないとか。
期待したいものです♪